A 34 años, la Constitución Nacional de 1992 continúa vigente ante desafíos democráticos

Una Constitución que resiste el tiempo

A 34 años de la Constitución Nacional de 1992, los constituyentes defienden los valores democráticos que promueve su redacción. Aunque consideran que algunos artículos podrían mejorarse, observan que el ambiente actual no es propicio para cambios. Destacan que esta ley suprema continúa resistiendo a pesar de las amenazas que representan las mayorías coyunturales.

El espíritu de diálogo entre todos los partidos políticos permitió la construcción de una Carta Magna que respondiera a la nueva era que vivía Paraguay tras la caída de la dictadura de Alfredo Stroessner en 1989.

Perspectivas de los constituyentes

Entre los constituyentes que trabajaron en el proceso se encuentran los abogados y ex legisladores Emilio Camacho, Hugo Estigarribia y Eusebio Ramón Ayala, quienes compartieron reflexiones sobre este hito histórico.

Coinciden en que se trata de un texto modelo, considerado uno de los mejores en el continente en cuanto al reconocimiento de la dignidad humana. Aunque admiten que hay artículos que pueden mejorarse, creen que las condiciones institucionales no están dadas actualmente para impulsar reformas.

Defensa de la vigencia actual

Emilio Camacho, quien también fue miembro de la Comisión Redactora, mencionó que se requiere primeramente de una mayoría calificada del Congreso. Considera que es más urgente enfocarse en una mejor aplicación antes que en impulsar cambios constitucionales.

"Yo creo que no se va a dar una reforma, por lo menos en este momento. Sí creo que hay que pelear por defender su vigencia, sí creo que hay hechos que golpean a nuestra Constitución, porque hay tendencia al autoritarismo en muchos dirigentes políticos y lo más grave es que hay una tendencia a burlarse de las minorías y sin minoría no hay democracia", reflexionó.

Camacho destacó que a lo largo de estos más de 30 años, la ley suprema ha "resistido" a pesar de los intentos de diversas mayorías por implementar modificaciones.

Posibles mejoras futuras

Hugo Estigarribia señaló que hay cambios que deberían considerarse en el futuro, como la reelección presidencial de forma alternada, el balotaje o que el vicepresidente de la República presida el Congreso Nacional. Además, apuntó al Poder Judicial, donde considera que debe funcionar un Tribunal Constitucional para responder a todas las acciones presentadas por la ciudadanía.

Sin embargo, advirtió que cualquier reforma debe responder a diálogos alejados de intereses políticos particulares.

Amenazas a los principios democráticos

Respecto a los riesgos que corre la Constitución Nacional, Estigarribia mencionó a las mayorías circunstanciales como una amenaza significativa. Enfatizó que "las mayorías coyunturales hacen lo que quieren y están cometiendo las más graves violaciones en este periodo".

Eusebio Ramón Ayala también consideró que siempre hay riesgos de autoritarismo en países con democracias no tan consolidadas. Sin embargo, destacó que la Constitución paraguaya ha logrado sobrevivir hasta el presente a pesar de estos desafíos.