Chase valora el fallo de la Corte Suprema sobre acción de inconstitucionalidad

Análisis político del fallo judicial

El líder de la bancada de Honor Colorado de la Cámara de Senadores, Natalicio Chase, compartió su perspectiva política respecto al fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia, que rechazó la acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora Kattya González. El legislador consideró que el dictamen de la máxima autoridad judicial es correcto y justo.

Chase ofreció declaraciones a la prensa en la sede de la Cámara Alta, donde aclaró que ofrece una opinión política más que jurídica, ya que no es abogado de profesión. Explicó que el análisis de la Corte se fundamenta en tres aspectos principales.

Tres pilares de la decisión judicial

Primer aspecto: Chase destacó que las decisiones de sanciones del Congreso no son justiciables. Explicó que estas decisiones no pueden ser trasladadas a otro Poder del Estado para análisis, ya que de lo contrario se comprometería la independencia de los Poderes del Estado.

Segundo aspecto: Señaló que la Corte analizó la vigencia del reglamento interno del Senado. Indicó que aunque el reglamento estuviera vigente, fue declarado inconstitucional.

Ningún reglamento ni ley puede estar en contra de la Constitución, que es la ley madre y ocupa el primer lugar en la pirámide de Kelsen

Tercer aspecto: Chase mencionó que la CSJ consideró la cuestión de la supuesta indefención argumentada por la exsenadora González. Recordó que González estuvo presente durante los procesos, fue notificada adecuadamente y decidió no presentar su defensa o solicitar prórroga alguna durante el pleno.

Valoración final del legislador

Chase reafirmó que considera el dictamen de la Corte como correcto y justo. Aunque reconoció que la resolución tardó en emitirse, señaló que salió en el sentido que debía hacerlo. El legislador también recordó que acciones similares fueron tomadas en ocasiones anteriores y que estas no pueden ser reclamadas ante la Corte Suprema.