Denuncian que FIUNA tardó seis meses en investigar supuesto acoso de docente a estudiante

Según la cronología expuesta ante el Consejo Superior por la representante del estamento universitario, el hecho ocurrió el 18 de septiembre de 2025 durante un examen parcial de Análisis Vectorial, cuando el profesor Carlos René Segovia Bacigalupo se habría acercado a una estudiante y le dijo: “Yo pensaba que las chicas de FADA nomás eran lindas; había sido que las estudiantes de Ingeniería también lo son”.

La joven denunció que quedó “inmóvil” y no pudo continuar el examen con normalidad.

Díaz de Vivar sostuvo que la institución dejó a la estudiante ante la disyuntiva de denunciar de inmediato o esperar a aprobar la materia para evitar represalias académicas.

“Ella elige esperar, la institución le dejó claro, de manera implícita, que denunciar tenía un costo académico que ella debería asumir”, expresó.

El expediente señala que la denuncia formal recién fue presentada el 11 de diciembre de 2025 y que el primer acto formal de investigación se inició el 23 de febrero de 2026, 158 días después del hecho.

En el día 162, el 27 de febrero, en la primera audiencia investigativa con el docente, este ratifica su descargo escrito y niega la intención sexual del comentario. No niega el acercamiento físico ni la emisión de la frase.

Entre el 4 y 6 de marzo de 2026 se realizaron audiencias con la estudiante, testigos y autoridades académicas, donde tres testigos, el director de Ciencias Básicas, la jefa de Bienestar Estudiantil y la psicóloga del PAE, corroboraron la declaración del docente y la reacción de la estudiante.

El 12 de marzo, el docente presentó su alegato final solicitando el archivo de la investigación. El 20 de marzo, la Asesoría Jurídica remitió el expediente al decano y recomendó un sumario, completando un proceso de 183 días.

La representante estudiantil también cuestionó que la jubilación del docente fuera aprobada sin que el Consejo Directivo tuviera conocimiento pleno de la investigación preliminar abierta en su contra.

“El Consejo Directivo aprobó la jubilación sin saber lo que sabía la Asesoría Jurídica. Y ahora el docente utiliza esa jubilación como escudo para pedir que se archive lo que nunca debió haberse demorado tanto en investigar”, manifestó.

Ante la polémica, el Consejo Directivo de la FIUNA emitió un comunicado en el que informó que dejó sin efecto la resolución que daba por terminadas las funciones del docente, ordenó la apertura de un sumario administrativo y dispuso separarlo de todas sus cátedras mientras dure el proceso.

Además, anunció una investigación preliminar para deslindar responsabilidades de funcionarios que intervinieron en el caso y aseguró que trabaja con la elaboración de un protocolo institucional para denuncias de acoso y conductas inapropiadas.

''Ante cualquier situación de acoso, hostigamiento o conducta inapropiada, este Consejo Directivo exhorta a la comunidad a no guardar silencio, reafirmando el compromiso de asegurar que ningún miembro se encuentre en desprotección”, expresa el comunicado.

Agrega que “toda denuncia será abordada con máximo rigor y estricta reserva de identidad, garantizando un seguimiento institucional exhaustivo y la activación de las medidas administrativas pertinentes’’.

Además informaron que el Consejo Directivo está impulsando la creación de un protocolo de actuación institucional que reglamentará canales de denuncia y procedimientos de investigación.