Filizzola critica discurso de "reivindicación histórica" de Estados Unidos con Cartes

El progresista Rafael Filizzola rechazó el discurso del cartismo que presenta el levantamiento de las sanciones contra el ex presidente Horacio Cartes como una “reivindicación histórica”. Afirmó en diálogo con radio Monumental 1080 AM que esa interpretación no se sostiene, ya que, a su criterio, la política exterior paraguaya de decir “sí a todo” a Estados Unidos sin obtener contraprestaciones favoreció intereses particulares.

Sostuvo que no es la primera vez que una administración estadounidense actúa privilegiando intereses políticos en otros países y advirtió que el costo para Paraguay es elevado, porque ese alineamiento debilita las relaciones con aliados estratégicos de la región.

Como ejemplo, mencionó que Paraguay aún no logró cerrar con Brasil y Argentina las negociaciones sobre el aprovechamiento de la energía hidroeléctrica ni el Anexo C de Itaipú. Recordó que durante el gobierno de Fernando Lugo se alcanzaron importantes avances gracias al respaldo político del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien asumió un costo político interno para fortalecer la relación bilateral.

Filizzola insistió en que Paraguay debe mantener buenas relaciones con Estados Unidos por su relevancia internacional, pero remarcó que la política exterior debe sustentarse en la reciprocidad.

“Si vamos a pactar con Estados Unidos, como con cualquier otro país, tiene que haber también beneficios para el Paraguay y esos beneficios no pueden ser sencillamente blanquear a una persona”,precisó.

Lea más: Viaje de Cartes a EEUU confirma el levantamiento total de sanciones, afirma su abogado

También recordó que Cartes nunca compareció ante la comisión investigadora creada en el Congreso durante el periodo legislativo anterior.

Sobre la decisión de Estados Unidos de retirar las sanciones, sostuvo que se trató de una determinación política de la actual administración estadounidense y no de una conclusión judicial.

“La decisión que ellos han tomado es una decisión política, una decisión de política exterior de este gobierno en particular”, añadió.

Añadió que históricamente la política exterior de Estados Unidos fue estable, aunque consideró que esa situación cambió con el primer gobierno de Donald Trump. No obstante, aclaró que nunca compartió la intervención de otros Estados en asuntos internos paraguayos, ya que, según afirmó, cualquier investigación sobre Cartes debe desarrollarse en Paraguay.

Lea más: Varios legisladores cartistas viajaron para final del Mundial

En ese contexto, cuestionó el volumen de producción de cigarrillos vinculado al grupo empresarial del exmandatario y sostuvo que no encuentra explicación para semejante nivel de fabricación considerando el tamaño del mercado paraguayo.

“La única explicación que uno puede dar es que esto forma parte de un ensamblado a nivel continental de contrabando de cigarrillos, vinculado a otras actividades”, indicó.

Filizzola también volvió a cuestionar la falta de avances en la investigación sobre el denominado avión iraní y sostuvo que ese caso nunca fue esclarecido en Paraguay, pese a las sospechas que generó en su momento.

Tilda de “caras vacaciones” a la misión de Leite

El senador opositor reafirmó que el relevo de un embajador implica millonarios gastos para el Estado, entre repatriación, instalación y salarios, por lo que estimó que el paso de Gustavo Leite como embajador en Washington costó “más de G. 2000". A su criterio, ese dinero financió una agenda “ni siquiera partidaria, sino de un movimiento interno”.

“Lo de Leite fueron unas largas y caras vacaciones pagadas por el Estado para beneficiar a Honor Colorado”, indicó encontacto con radio Monumental 1080 AM.

El legislador sostuvo que durante la misión diplomática se impulsaron acuerdos alineados con los intereses de Estados Unidos, como el de “tercer país seguro” y otros compromisos internacionales, sin que se evidencien beneficios concretos para Paraguay.

Asimismo, criticó la política exterior del Gobierno de Santiago Peña, al considerar que el país mantiene un alineamiento “prácticamente incondicional"con el gobierno norteamericano, descuidando vínculos estratégicos con Brasil, Argentina y otros socios regionales.

“Paraguay prácticamente ha renunciado a tener una voz propia en relaciones exteriores”, aseveró.

Calificó la relación diplomática con Estados Unidos como una política “sumisa”.

Lea más: Natalicio Chase confirma el regreso de Gustavo Leite al Senado

“La política exterior de nuestro Gobierno con relación a Estados Unidos nos ha convertido prácticamente en un Estado vasallo”, afirmó.