Industria farmacéutica se opone al gravamen del 5% en la tirzepatida

Posición de la industria farmacéutica

La Cámara de la Industria Química Farmacéutica (Cifarma) expresó su rechazo a la intención de parlamentarios de establecer un gravamen a la tirzepatida. Hernán Streber, presidente de la organización, manifestó su oposición a la propuesta que impulsa desde el cartismo.

"Estamos totalmente en contra. Es un medicamento para diabetes primordialmente, con un efecto sobre el peso y que ahora quieren meter que es algo estético", expresó en declaraciones a Radio Monumental 1080 AM.

Streber enfatizó que clasificar el fármaco como tratamiento estético ignora el impacto real de la obesidad en la salud pública. Asimismo, señaló que se trata de una decisión que no ha sido suficientemente meditada y que obedece principalmente al éxito del medicamento a nivel mundial.

Impacto en los pacientes

El titular de Cifarma advirtió que el proyecto de gravamen podría perjudicar a los pacientes que dependen de este fármaco para su tratamiento contra la diabetes. "Ese paciente que ya tiene tantos gastos, aumentarle el precio y complicarle el acceso es un problema que estamos tratando de que no sea así", señaló.

Desde la organización enfatizaron su compromiso con la soberanía sanitaria y la accesibilidad de medicamentos de calidad. "Queremos que la gente en Paraguay acceda a su medicamento de calidad y lo más accesible posible", expresó Streber.

Marco legal vigente

La tirzepatida actualmente se encuentra exenta de impuesto bajo el amparo de la Ley 5372 de Prevención de la Diabetes. El proyecto de gravamen proviene del diputado cartista Carlos Godoy, quien fundamenta su propuesta en la Ley N° 6380, que establece en su artículo 90 que los medicamentos deben pagar 5% de tributo y los demás productos el 10%.

Por su parte, la diputada opositora Johanna Ortega sugirió considerar el impuesto al tabaco y alcohol, propuesta que la oposición ha planteado en reiteradas ocasiones.

Comunicado de Cifarma

La organización emitió un comunicado para rechazar rotundamente la intención de gravamen. En el documento señalan que "la exoneración de los medicamentos para la diabetes tiene una finalidad sanitaria: facilitar el acceso. Esa finalidad debe preservarse".

Cifarma solicitó que se desestime la propuesta y que cualquier discusión sobre el tema incluya la participación de las autoridades sanitarias, sociedades médicas, pacientes e industria farmacéutica.