Senadores cartistas esperan pronunciamiento de la Cancillería sobre declaraciones del presidente Lula

Expectativa de pronunciamiento oficial

La ausencia de respuesta institucional de la Cancillería tras las declaraciones del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva genera inquietud en el Congreso, incluyendo sectores del partido de Gobierno.

Beto Ovelar, senador cartista, expresó su sorpresa por el silencio de la Cancillería ante lo que considera un error en la apreciación histórica del mandatario brasileño. Destacó la importancia de recurrir a fuentes históricas especializadas para aclarar los hechos relativos a la Guerra de la Triple Alianza.

Contexto histórico

Ovelar recordó que fue Brasil quien inició la Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay cuando comenzó a atacar al Uruguay. A pesar de expresar su admiración por el liderazgo de Lula y reconocer sus aportes en programas sociales como Tekoporã, criticó la postura del presidente brasileño al respecto.

"Independientemente a esa admiración hacia Lula, no puedo dejar de ver que esto fue un error y una falta de respeto al Paraguay. No es por una cuestión de imagen, sino por una reivindicación histórica", manifestó el legislador oficialista, quien enfatizó que la documentación histórica es clara y contundente sobre estos hechos.

El senador cartista no cree que la renegociación del Anexo C del Tratado de Itaipú influya en el silencio gubernamental, sino que atribuye la situación a un contexto electoral en Brasil. Además, destacó la importancia de que se rectifique la enseñanza de la historia en ese país.

Postura más cautelosa desde el oficialismo

Natalicio Chase, líder de la bancada de Honor Colorado, adoptó un enfoque más moderado. Indicó que se está analizando un posible pronunciamiento desde el Gobierno y sugirió dejar que la diplomacia paraguaya continúe con sus gestiones.

"La declaración del Senado puede darse como una conclusión política, pero las relaciones internacionales las maneja el Poder Ejecutivo", señaló Chase, quien mencionó que diversos legisladores ya compartieron sus perspectivas personales en redes sociales.

Chase interpretó que el presidente brasileño realizó estas afirmaciones para justificar un mayor apoyo a las Fuerzas Armadas. Lamentó la falta de tacto político e histórico en el manejo de un tema que marcó el desarrollo de Paraguay, aunque reafirmó la importancia de la hermandad entre ambos países.

"Brasil y Paraguay vienen haciendo un gran trabajo hace muchos años y antes que dividirnos, la historia debe unirnos, no separarnos", expresó Chase.

Perspectiva desde la oposición

Desde la bancada opositora, Éver Villalba del PLRA cuestionó lo que considera una respuesta tibia del Gobierno y un silencio desde las instituciones centrales. Comparó esta situación con la activación de recursos diplomáticos que se realizó en otras ocasiones.

Para Villalba, la Cancillería debería solicitar al presidente brasileño que aclare sus expresiones, recordando que en Ñeembucú, donde se libraron batallas históricas, hasta los ciudadanos brasileños solicitan perdón a los pobladores locales.

El legislador opositor también señaló que el presidente brasileño no responde a las gestiones del presidente paraguayo Santiago Peña, evidenciado en demoras en proyectos bilaterales como la inauguración del nuevo puente entre ambos países. Desde su perspectiva, la relación con Brasil responde a consideraciones geopolíticas más amplias en la región.