ANR y disidencia colorada debaten sobre auditoría de máquinas de votación

Posiciones en torno al proceso electoral interno

Eduardo González, director de gabinete de la Asociación Nacional Republicana (ANR) Partido Colorado, respondió a cuestionamientos de la senadora Lilian Samaniego respecto a la auditoría de las máquinas de votación para los procesos internos partidarios.

González recordó que la disidencia colorada propuso representantes dentro del Tribunal Electoral Partidario (TEP), incluyendo a Mónica Seifart, Wilson Rojas y Blanca Caballero. Señaló que estos representantes tenían la responsabilidad de acompañar el cronograma electoral desde la inscripción de candidaturas entre enero y febrero.

Responsabilidades y participación en auditorías

El dirigente colorado afirmó que los movimientos internos debían designar y mantener activos a sus agentes electorales y técnicos durante todo el proceso. Destacó que técnicos de la ANR participaron de las auditorías realizadas en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), dentro del cronograma establecido para todos los partidos y movimientos políticos.

González también indicó que ninguna de las partes realizó pedidos formales de informes sobre el proceso y que Lilian Samaniego fue invitada en varias ocasiones a reuniones partidarias para abordar temas electorales sin asistir.

Perspectiva de la disidencia colorada

Por su parte, la senadora Lilian Samaniego aclaró que la disidencia no solicitó postergación de las elecciones. Afirmó que su solicitud se centra en el cumplimiento del cronograma electoral que incluye la auditoría de las máquinas de votación, que debía realizarse en febrero.

Actualización del proceso

Desde el TEP, el presidente Santiago Brizuela precisó que se solicitará la realización de la auditoría sin afectar la fecha de las elecciones municipales. Explicó que la auditoría no se realizó previamente debido a que el Tribunal Superior de Justicia Electoral suspendió el proceso por inconvenientes relacionados con la licitación para la adquisición o alquiler de las máquinas de votación.

El debate refleja diferentes interpretaciones sobre los pasos seguidos en el cronograma electoral interno y las responsabilidades de cada parte en el proceso de auditoría de los equipos de votación.