Cartismo reimpulsa iniciativa para cambiar símbolos patrios por versión stronista

Un total de 14 diputados del cartismo presentaron el proyecto que pretende modificar el diseño y uso del pabellón nacional. La iniciativa ya se estudió el año pasado y tuvo el rechazo unánime del Senado. Lleva la firma de uno de sus principales impulsores, el diputado Yamil Esgaib.

La iniciativa plantea establecer, mediante una norma con rango de ley, las características técnicas y heráldicas de los símbolos patrios, con el objetivo de dotarlos de un marco jurídico permanente que garantice su preservación y evite modificaciones mediante disposiciones administrativas.

Los proyectistas sostienen que, si bien los símbolos nacionales fueron definidos originalmente en la legislación de 1842, diversos aspectos de su representación gráfica fueron regulados posteriormente por decretos, por lo que consideran necesario cumplir con el mandato constitucional de reglamentar dichas características mediante una ley.

Entre las disposiciones propuestas se encuentran la definición oficial del diseño del pabellón de la República, de los escudos nacionales (anverso y reverso), del sello nacional y de los colores patrios, incorporando especificaciones “técnicas basadas en principios de la ciencia heráldica reconocidos internacionalmente”.

Asimismo, el proyecto establece criterios para la fabricación y utilización de los símbolos nacionales, fija normas para su empleo en actos oficiales, determina la obligación de izar el pabellón en instituciones públicas y educativas, y dispone el fortalecimiento de la enseñanza sobre la historia, significado y simbología de los emblemas nacionales dentro del sistema educativo.

La propuesta también contempla un cronograma gradual para la sustitución de los símbolos que no se ajusten a las nuevas especificaciones, asigna al Ministerio del Interior la función de autoridad de aplicación y prevé un régimen de sanciones para los casos de incumplimiento.

Lea más: Quieren usar la bandera de la época stronista

En la exposición de motivos, los legisladores argumentan que la iniciativa no pretende modificar el contenido histórico de los símbolos patrios, sino reglamentar los aspectos técnicos no previstos en la legislación de 1842, conforme al mandato constitucional vigente.

Señalan igualmente que las adecuaciones responden a criterios técnicos de la heráldica y buscan fortalecer la identidad nacional, la preservación del patrimonio simbólico de la República y la uniformidad en el uso oficial de los emblemas patrios.

Son firmantes del documento los diputados Virina Villanueva, Yamil Esgaib, Daniel Centurión, Jorge Barressi y José Rodríguez. También Néstor Castellano, Jazmín Narváez, Arturo Urbieta, Johana Vega, David Jara, Liz Acosta, Saúl González, Carmen Giménez y Benjamín Cantero.

La primera vez que se presentó este mismo proyecto de ley de modificación del escudo en la bandera paraguaya, en agosto del 2024, fue duramente criticada por sectores de la oposición que señalaron que simbolizaba volver a utilizar elementos “del stronismo”.

Dicho proyecto fue finalmente descartado, pero ahora vuelve a presentarse.

De acuerdo con el diputado Raúl Benítez, la intención guarda en sí misma la regresión a la época de Alfredo Stroessner. Significó que el simbolismo importa y por eso es reprochable que bajo el argumento de revalorizar la identidad patria busquen colocar en el anverso de la bandera una “orla de color rojo”, entre otros.