Corte Suprema resuelve sobre recurribilidad del auto de apertura a juicio oral
La Sala Penal analiza la procedencia de recursos extraordinarios contra decisiones de elevación de casos a juicio
Foto: Diario UltimaHora
Resolución de la Corte Suprema
La Sala Penal de la Corte Suprema, por auto interlocutorio 295 D del 25 de mayo de 2026, se pronunció sobre la cuestión de recurribilidad del auto de apertura a juicio oral. La ministra Carolina Llanes fungió como preopinante, presentando un análisis de los argumentos expuestos por la Fiscalía.
La resolución fue dictada por los ministros Carolina Llanes, Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera, quienes declararon nulo un fallo del Tribunal de Alzada y ratificaron la decisión del juez de elevar el caso a juicio oral.
Antecedentes del caso
El proceso que motiva esta resolución tiene una extensa historia procesal. El 2 de marzo de 2016, la Fiscalía imputó a Junior Sánchez por supuesta apropiación. Ese mismo día, el juez lo declaró en rebeldía, por lo que se dictó orden de captura. El 8 de febrero de 2019, el encausado fue puesto a disposición del magistrado y se levantó la medida cautelar.
Posteriormente, la Fiscalía formuló acusación y el 21 de agosto de 2019 el caso fue elevado a juicio oral. Sin embargo, el 4 de noviembre de ese año, el Tribunal de Apelación Penal del Alto Paraná anuló la decisión judicial y dispuso la realización de una nueva audiencia preliminar.
Tramitación procesal posterior
En la segunda audiencia preliminar, celebrada el 3 de mayo de 2021, el juez concedió el sobreseimiento provisional del procesado. El 24 de febrero de 2022 se reabrió la causa y se fijó la fecha del 24 de junio de 2022 para la presentación del requerimiento conclusivo.
El 23 de junio de 2022, la fiscala Cinthia Leiva presentó de forma electrónica una solicitud de suspensión condicional del proceso. No obstante, la presentación en formato papel de su solicitud ante el magistrado se realizó recién el 27 de junio de ese año.
El 22 de julio de 2022, el juez dio trámite de oposición al caso, por lo que el fiscal adjunto Humberto Rosseti acusó al encausado y solicitó juzgamiento público. El 12 de setiembre de 2022, el juez de Garantías elevó el caso a juicio oral.
Decisión del Tribunal de Apelación
El 27 de octubre de 2022, los camaristas del Alto Paraná, Miryan Meza, Lilian Lorena Benítez y Efrén Giménez anularon la resolución, extinguieron la causa y sobreseyeron al acusado.
La fiscala Cinthia Leiva interpuso un recurso extraordinario de casación contra lo decidido en segunda instancia, requiriendo su nulidad.
Análisis de la Sala Penal
La ministra Llanes estudió los fundamentos de los camaristas, quienes consideraron que fue un error del juez otorgar el trámite de oposición, cuando debería haberse seguido el artículo 139 del Código Procesal Penal por falta de acusación oportuna. Los camaristas tomaron en cuenta el pedido presentado en formato papel, considerándolo como extemporáneo.
La Fiscalía solicitó anular el fallo y confirmar que el caso pasara a juicio oral, mientras que el abogado defensor Rubén Darío Núñez requirió ratificar la decisión de los camaristas.
La ministra Llanes realizó un recuento detallado de las actuaciones para luego establecer su posición respecto a que el auto de apertura a juicio oral es irrecurrible, con el objetivo de definir los casos de manera eficaz y oportuna, evitando dilaciones indebidas.
Esta noticia fue desarrollada por los Profesionales del Grupo Diario Paraguayo gracias a la noticia original creada por nuestros amigos del Diario UltimaHora.
Nuestro equipo editorial trabaja para ofrecerte la información más clara, completa y actualizada.
