JEM abre investigación preliminar sobre caso de docente absuelta tras encarcelamiento
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados iniciará revisión de antecedentes relacionados con Clementina Ruiz Díaz Ojeda
Apertura de investigación preliminar
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) abrió una investigación preliminar sobre el caso de la docente Clementina Ruiz Díaz Ojeda, quien estuvo privada de libertad 2 años, 9 meses y 7 días acusada de la muerte de su pequeño hijo y fue finalmente absuelta de culpa y reproche.
La sesión donde se discutió ampliamente este asunto se llevó a cabo en el JEM, en la que se evaluaron cuestiones de competencia jurisdiccional y prescripción de los hechos investigados.
Contexto del caso y sentencias previas
El Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Tercera Sala, en fallo del 21 de mayo pasado, ratificó la sentencia del 20 de febrero del 2024 del juez José Guillermo Trovato, que condenó al Estado a abonar la suma de G. 853.112.437, más un interés del 2,3% mensual desde el inicio de la demanda. Estos intereses, a la fecha, suman aproximadamente G. 1.844.711.084.
Los camaristas Juan Carlos Paredes, Arnaldo Martínez y Antonia López participaron en el voto dividido que ratificó la condena por error judicial.
Decisión de apertura por mayoría
El Jurado resolvió por mayoría de votos iniciar de oficio una investigación previa en virtud de lo preceptuado en el artículo 18 de la Ley 6814/2021. Se ordenó librar oficio para traer a la vista informes pormenorizados y la remisión de todos los antecedentes relacionados con la información obtenida, tanto de la Sede Penal como de la Sede Civil.
Posiciones en la deliberación
El consejero Enrique Berni fue preopinante y planteó que los hechos donde la docente estuvo privada de libertad por error prescribieron, ya que ocurrieron entre el 2013 y el 2016. También argumentó que el fallo del juez Trovato del 20 de febrero del 2024 también estaba prescripto. Berni solicitó el archivo del caso.
Los ministros César Garay y Manuel Ramírez Candia votaron por abrir la investigación, argumentando que era competencia de los magistrados del fuero Penal. Garay señaló que no contaba con todos los antecedentes a la vista y solicitó que se abriera la investigación para constatar los hechos y determinar si existe o no prescripción.
Se adhirieron a la apertura de la investigación los senadores Mario Varela y Derlis Maidana, el diputado Diego Candia y la ministra Alicia Pucheta de Correa.
El diputado Alejandro Aguilera se adhirió al voto de Berni por la prescripción y el archivamiento del pedido.
Próximos pasos
Con la apertura de la investigación, el Jurado solicitará informes pormenorizados para constatar lo ocurrido en el proceso y determinar las responsabilidades correspondientes. Se requiere la remisión de antecedentes tanto de la Sede Penal como de la Sede Civil relacionados con el caso.
Esta noticia fue desarrollada por los Profesionales del Grupo Diario Paraguayo gracias a la noticia original creada por nuestros amigos del Diario UltimaHora.
Nuestro equipo editorial trabaja para ofrecerte la información más clara, completa y actualizada.
