Nicanor advierte que la percepción negativa del Gobierno puede costarle a la ANR

Ante las críticas que recibió elex intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto por sus respuestas sobre economía durante una entrevista, el ex presidente de la República Nicanor Duarte Frutos sostuvo a Monumental que la falta de conocimientos técnicos específicos no constituye un impedimento para llegar a la Presidencia de la República.

“Para mí no tiene ninguna vinculación. De lo contrario, el presidente Lula, que llegó al tercer curso y fue mecánico, no podría haber llegado a la presidencia”, respondió al ser consultado sobre los cuestionamientos a Prieto, a quien algunos sectores consideran sin la preparación necesaria para gobernar el país.

Duarte Frutos afirmó que un candidato presidencial no tiene por qué ser un experto en economía, sino que debe contar con vocación de servicio y la capacidad de rodearse de personas preparadas para ejercer funciones en el Estado.

“El candidato debe tener vocación de servicio y la decisión de que, si llega a la Presidencia, convoque a los mejores, a los patriotas, no a los comerciantes ni a los mercaderes para cumplir funciones en el Estado”, expresó en una entrevista con la 1.080 AM.

Como ejemplo, recordó su propia experiencia al frente del Ejecutivo y las críticas que recibió antes de llegar al poder. Señaló que tampoco era experto en economía y que, durante su gestión, optó por incorporar a profesionales que no necesariamente pertenecían a su partido.
Recordó particularmente al ex ministro de Hacienda Dionisio Borda, a quien atribuyó parte importante del diseño y el impulso de las reformas económicas y financieras de su gobierno.

“Un presidente no tiene que estar exhibiendo títulos académicos. Tiene que sentir y tiene que querer hacer bien. Y no tiene que ingresar a la política para acumular o hacer negocio”, manifestó.

Lea más: Nicanor pide una “autocrítica feroz” dentro del Partido Colorado tras derrota

Por otro lado, Duarte Frutos cuestionó la posibilidad de que existan conflictos de intereses en el manejo del sistema financiero y en las decisiones vinculadas a los fondos públicos. Aunque aclaró que no puede afirmar que exista una estructura diseñada para favorecer los intereses económicos del presidente Santiago Peña, advirtió sobre la necesidad de garantizar la transparencia.

“No puedo afirmar eso porque no estoy en el Gobierno y tampoco soy un experto en materia económica, financiera y bancaria”, señaló. Sin embargo, sostuvo que no se puede disponer discrecionalmente de los recursos públicos y consideró especialmente delicado el manejo de fondos que pertenecen a los asegurados del Instituto de Previsión Social (IPS) y de quienes aportan a la Caja Fiscal.

En otro momento, el ex presidente se refirió al peso que tienen las percepciones ciudadanas en las elecciones y sostuvo que los cuestionamientos morales o intelectuales contra un candidato no necesariamente impiden su crecimiento político.

Al recordar casos como los de Lino Oviedo y Fernando Lugo, señaló que cuando una figura logra conectar con el electorado y representar el hartazgo o la decepción de una parte de la ciudadanía, las críticas pueden perder efecto.

“Si un candidato logró internalizarse en el corazón, ya sea por el hartazgo o porque hay una situación de decepción, podes decir por él cualquier cosa, igual va a tener el afecto del pueblo”, expresó.

Duarte Frutos consideró que el voto en América del Sur responde cada vez más a las emociones y al rechazo hacia determinados sectores políticos.
“Hoy en América del Sur, el voto que lleva a un candidato, al presidente, ya no es tanto un voto a favor, sino que el voto bronca. La gente, en gran parte, vota contra alguien ya”, manifestó.

En ese sentido, estimó que el componente emocional tiene un peso determinante en las decisiones electorales. “El voto es emocional en un 80% o 90%. La racionalidad está para la academia, podemos hablar para el mundo intelectual. Por eso se dice que hoy vivimos el tiempo de la democracia, el poder de las emociones”, sostuvo.

Lea más: Nicanor Duarte cruza a vicepresidente Alliana por la crisis sanitaria

También advirtió que los políticos pierden conexión con la ciudadanía cuando sus visitas y actividades se convierten en actos meramente teatrales, destinados a obtener fotografías y cumplir con las apariencias. “El pueblo percibe eso”, afirmó.

Duarte Frutos advirtió que al presidente Santiago Peña le queda poco tiempo para reconducir lo que necesita ser reconducido, reencauzar lo que necesita ser reencauzado y recuperar la confianza ciudadana antes de las elecciones presidenciales de marzo de 2028.

De lo contrario, sostuvo que el Partido Colorado terminará pagando los platos rotos por la ineficiencia del Gobierno.

Al ser consultado sobre si los cuestionamientos al Banco Central del Paraguay y al manejo discrecional de los fondos públicos podrían tener un costo electoral para la ANR, respondió de manera categórica.

“Categórico, categórico, tenemos que evidentemente repensar muchas cosas. Yo no sé si es la realidad, pero la percepción que tiene la sociedad y gran parte del pueblo de nosotros, los colorados, de los políticos y del Gobierno actual es una percepción absolutamente negativa. Todos los indicadores, no tenemos que autoengañarnos ni mucho menos engañar de manera sistemática a la sociedad”, expresó.

El ex mandatario también cuestionó la falta de escucha del presidente Peña hacia los referentes políticos, incluso dentro de su propio movimiento.
“Aparentemente, el Presidente le escucha a poca gente y yo creo que ni le escucha a Horacio en grandes temas. A mí mucho menos. Y a la dirigencia mucho menos”, manifestó.

A su criterio, en el Gobierno se produce una especie de autoglorificación que impide reconocer la realidad y reaccionar a tiempo ante los problemas.
“Ya no se percibe la verdad. Y se parte de la imaginación que uno construye del poder. Y entonces, cuando llega el tiempo de la realidad, ya no hay tiempo para reaccionar y corregir el rumbo, porque las aguas ya llegaron a la máquina y hay que salvar los muebles”, advirtió.
Señaló que la política no debe reemplazar la transparencia por la simulación.

“Yo sé que la política y la verdad nunca se llevaron bien. Siempre ha habido tensión entre la política y la verdad, pero no sustituyamos la necesidad de la transparencia y de decir la verdad al pueblo por la mentira o la simulación”, aseveró.