Partidos opositores denuncian "falta de transparencia" en auditoría de máquinas de votación
Los representantes técnicos del Partido Frente Patriótico Teete (PFPT), Partido Popular Tekojoja (PPT) y el Partido Frente Amplio (PFA) aseguran que no existieron condiciones mínimas para una auditoría independiente y advierten sobre restricciones técnicas, falta de documentación y ausencia de trazabilidad durante las pruebas realizadas en febrero por el Tribunal Superior de Justicia Electoral a las máquinas de votación.
Los técnicos, acompañados por otros especialistas que no firmaron la nota, difundieron un extenso comunicado público en el que denuncian graves irregularidades en el proceso de auditoría de las máquinas de votación provistas por la firma argentina MSA (Magic Software Argentina), contratada por el organismo electoral.
El documento, firmado por técnicos acreditados bajo la Resolución TSJE Nº 01/2026, sostiene que el procedimiento desarrollado entre el 2 y el 27 de febrero en el Bloque H de la Justicia Electoral “no constituyó una auditoría técnica real” y que estuvo lejos de cumplir estándares internacionales de independencia, verificabilidad y transparencia.
Los denunciantes apuntan directamente contra las declaraciones realizadas por autoridades del TSJE, entre ellas el presidente del organismo, Jorge Bogarín, y el ministro Jaime Bestard, y funcionarios de la Dirección de Tecnologías de la Información y Comunicación, quienes habían asegurado públicamente que el sistema fue sometido a una “auditoría integral” y “científicamente rigurosa”. Según los técnicos, esas afirmaciones “carecen de sustento técnico objetivo, documental y metodológicamente verificable”.
Una de las máquinas de votación que serán utilizadas el 7 de junio.
Entre las principales denuncias figura la supuesta negativa del TSJE y de la empresa proveedora a permitir controles independientes sobre componentes críticos del sistema. El comunicado menciona que durante las jornadas técnicas se restringió el uso de herramientas autónomas de análisis y dispositivos propios de los representantes acreditados, impidiendo pruebas reproducibles sobre hardware, firmware y mecanismos criptográficos.
Asimismo, aseguran que quedaron sin respuesta múltiples pedidos vinculados a usuarios, privilegios del sistema, autenticación, código fuente, criptografía, RFID, BIOS, Secure Boot y control de accesos.
Los técnicos también denunciaron la inexistencia de actas diarias de trabajo, ausencia de registros audiovisuales accesibles y falta de trazabilidad documental de las pruebas realizadas. Según el escrito, se presentaron más de treinta notas formales ante Mesa de Entrada del TSJE, dejando constancia de las observaciones y pedidos de información.
“El propio auditado definió las reglas, limitó las herramientas, controló los escenarios y administró la información disponible”, cuestiona el comunicado, que considera que bajo esas condiciones “el proceso pierde toda condición mínima de auditoría independiente”.
Esta noticia fue desarrollada por los Profesionales del Grupo Diario Paraguayo gracias a la noticia original creada por nuestros amigos del Diario UltimaHora.
Nuestro equipo editorial trabaja para ofrecerte la información más clara, completa y actualizada.
