Trinidense analiza decisión arbitral en clásico del Barrio Trinidad

Análisis de la jugada polémica

El clásico del Barrio Trinidad finalizó con un resultado de paridad sin goles, en el marco de la sexta fecha del torneo Clausura 2026. Los protagonistas de la jornada del viernes expresaron su perspectiva respecto a una decisión arbitral que resultó determinante en el desarrollo del partido.

Clementino González logró convertir en el inicio del segundo tiempo, sin embargo, el juez Blas Romero, tras ser consultado por el sistema de VAR, decidió anular el tanto por una supuesta infracción en la jugada previa.

Opinión técnica

José Arrúa, entrenador del Trinidense, se refirió al episodio durante una entrevista en la 1080 AM. El técnico analizó el contacto ocurrido en la disputa del balón:

"Lo de la falta me parece, estuve mirando bastante, el contacto es un forcejeo arriba por ganar la posición. No es que Sergio (Mendoza) le golpea, los dos intentan anticipar. Uno cubrir y otro ganar la posición. Como se viene cobrando es muy mínima esa falta o ese contacto que hubo ahí. A mi parecer no fue falta"

Perspectiva directiva

Norman Rieder, presidente del Trinidense, también compartió su análisis en la misma emisora. El directivo expresó que el criterio arbitral debe enfocarse en permitir el juego natural de la disciplina. Rieder señaló que una acción similar, de no haber derivado en gol, probablemente no hubiera sido sancionada.

"Hay que ir ajustando un poco el criterio"