Abogado de Zenaida niega que documentos sean una confesión y afirma que funcionarias propusieron los acuerdos

El abogado Oscar Tuma, representante legal de la senadora Zenaida Delgado, salió al paso de la publicación sobre el compromiso asumido por la parlamentaria para pagar G. 70.110.917 correspondientes a tres préstamos contraídos por las funcionarias Leonarda Vera Santander y Lorena Elizabeth Gauto Domínguez, quienes la denunciaron por supuestos cobros de G. 50 millones y G. 15 millones, respectivamente, para acceder a sus puestos en el Congreso Nacional.

A través de una aclaración en su cuenta de la red social X, el profesional sostuvo que presentar los documentos firmados por Delgado como una confesión de cobros no se ajusta al contenido de los instrumentos.

“Presentar los documentos de la senadora Zenaida Delgado como una confesión de cobros por nombramientos excede lo que sus textos expresan. Si para sostener esa interpretación se omiten deliberadamente las cláusulas que excluyen la admisión de responsabilidad, se incurre en una utilización de mala fe de los documentos, atribuyéndoles un reconocimiento que no contienen”, expresó.

Tuma sostuvo que los documentos deben ser analizados en su totalidad y no a partir de fragmentos. En ese sentido, hizo una distinción entre el acuerdo de cierre de controversias y el acta de compromiso de pago de las obligaciones crediticias.

“El acuerdo de cierre de controversias (ámbito de la intimidad) establece expresamente que no implica admitir responsabilidad ni declarar falsas las acusaciones. También aclara que no exige silencio, retractaciones ni alteración de versiones; permite declarar con veracidad, aportar pruebas y colaborar con las autoridades. Su contenido no extingue investigaciones fiscales ni actuaciones parlamentarias”, señaló.

En cuanto al segundo documento, referido a las deudas de las funcionarias, el abogado manifestó que se trata de un compromiso personal de pago y negó que su contenido implique un reconocimiento de que Delgado haya recibido dinero a cambio de los nombramientos.

“El acta crediticia, por su parte, contiene un compromiso personal de pago de determinados préstamos que son públicos. No afirma que la senadora haya recibido sus desembolsos, exigido dinero por cargos o condicionado la permanencia laboral de las funcionarias”, indicó.

Nota relacionada: Zenaida ofrece en el acuerdo pagar créditos de funcionarias que la denunciaron por aprietes

El representante legal también se refirió a uno de los préstamos contraídos por Leonarda Vera Santander, correspondiente al Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Legislativo, en el que Delgado ya figuraba como codeudora.

“El propio documento identifica a la senadora como codeudora de uno de los préstamos ante la Caja Legislativa. Ese compromiso ya existe en su vinculación crediticia previa. Atender una deuda respecto de la cual ya figura como obligada no demuestra, por sí solo, que haya recibido el dinero como contraprestación por un nombramiento”, argumentó.

El acta firmada por Delgado establece que la legisladora asumirá con recursos propios el pago de los tres créditos, cuyas obligaciones suman G. 70.110.917. Los préstamos corresponden a dos obligaciones de Leonarda Vera Santander, por G. 38.343.175 y G. 20.269.937, y una de Lorena Elizabeth Gauto Domínguez, por G. 11.497.805.

El abogado insistió en que ambos instrumentos tienen objetivos diferentes y que no corresponde interpretarlos como si formaran parte de un único reconocimiento de las acusaciones.

“Tampoco corresponde confundir los instrumentos: el acuerdo de cierre indica que en él no se pactan pagos ni se reconoce recepción de dinero; el acta crediticia regula específicamente el compromiso de cubrir los préstamos identificados, vigentes”, manifestó.

ACLARACIÓN SOBRE LOS DOCUMENTOS DIFUNDIDOS
Presentar los documentos de la senadora Zenaida Delgado como una confesión de cobros por nombramientos excede lo que sus textos expresan. Si para sostener esa interpretación se omiten deliberadamente las cláusulas que excluyen la… pic.twitter.com/bXrgeZREPp

Lea más: Caso Zenaida: Funcionarias se niegan a firmar acuerdo que exigía borrar mensajes de sus celulares

Uno de los puntos señalados por Tuma tiene relación con el origen de la propuesta de firmar ambos documentos. El abogado afirmó que fueron las propias partes denunciantes quienes acercaron la iniciativa y solicitaron que la senadora firmara primero los instrumentos.

“La propuesta de alcanzar estos acuerdos nos hicieron llegar y solicitaron que ella los firmara primero”, sostuvo.

La propuesta de pago, sin embargo, todavía no contaría con el aval de Vera Santander y Gauto Domínguez, por lo que permanece pendiente la aceptación formal de ambas funcionarias.

Finalmente, Tuma reiteró que los documentos no deben ser considerados como una confesión de las acusaciones, aunque tampoco representan una exoneración general de las demás personas involucradas.

“Los textos deben interpretarse íntegramente y conforme a su alcance: no constituyen una confesión de las acusaciones ni una exoneración general de los demás intervinientes respecto de responsabilidades que deban determinar las autoridades competentes”, concluyó el abogado.