Polémica en el Mundial 2026: criterios inconsistentes en sanciones disciplinarias

Nueva polémica en el torneo mundial

El Mundial 2026 enfrenta una nueva controversia en torno a la aplicación de criterios disciplinarios. En el encuentro entre Inglaterra y Ghana, correspondiente a la segunda jornada del Grupo L, que concluyó sin goles, se registró una acción entre el jugador inglés Jude Bellingham y el ghanés Jordan Ayew.

Durante el desarrollo del partido, Bellingham, futbolista del Real Madrid, protagonizó una confrontación con su rival. En ese momento, se produjo un cruce de palabras con la boca tapada. Sin embargo, el árbitro no tomó determinación alguna, ni hubo intervención del VAR para aplicar los criterios disciplinarios vigentes.

Diferencia en la aplicación de sanciones

La situación contrasta con lo ocurrido en otro encuentro de la competencia. El futbolista paraguayo Miguel Almirón fue expulsado durante el duelo frente a Turquía en la segunda fecha del Grupo D, recibiendo una sanción de un partido de suspensión por una acción similar.

Medios de comunicación ingleses como The Sun, The Mirror y The Daily Mail han cubierto la situación, destacando la disparidad en los criterios aplicados entre ambas acciones.

Análisis de las diferencias registradas

Según reportes de medios especializados, una diferencia relevante en ambos casos radica en cómo se procedió posteriormente a la acción. En el caso de Bellingham y Ayew, el jugador ghanés no alertó al árbitro hondureño Said Martínez sobre la situación. Por el contrario, en el caso de Almirón, fue el futbolista turco Mert Muldur quien solicitó al árbitro Iván Barton que revisara la acción a través del VAR.

Esta disparidad en los protocolos seguidos y en la intervención de los árbitros ha generado cuestionamientos sobre la uniformidad en la aplicación de las normas disciplinarias durante el torneo, particularmente respecto a los criterios utilizados para evaluar conductas similares entre diferentes partidos.