Diferencias en el tratamiento del balance financiero municipal de Asunción

Dictamen devuelto a comisión

El dictamen que solicita a la Intendencia de Asunción remitir a la Contraloría General de la República (CGR) las documentaciones financieras del primer cuatrimestre de 2026 fue devuelto a la Comisión de Hacienda durante la sesión del miércoles. El tratamiento de este asunto había sido programado para el 1 de julio anterior, pero fue diferido sin mayores explicaciones.

El concejal Miguel Sosa, en su carácter de presidente de la Comisión de Hacienda, solicitó la devolución del dictamen argumentando que "falta un articulado" que debe incluirse. Sosa precisó que el objetivo del pedido es "analizar mejor" las documentaciones y aclaró que no se opone al contenido del dictamen.

"Por pedido de mi bancada y evaluar mejor el dictamen, es la solicitud. Analizar y después de vuelta en la siguiente sesión vamos a darle entrada", manifestó Sosa en la sesión.

Contenido del dictamen original

El dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto toma nota del contenido del informe financiero de la administración de Luis Bello, que incluye la ejecución presupuestaria, el balance general y otras documentaciones correspondientes al período del primer cuatrimestre de 2026.

El artículo 2 del dictamen solicita remitir los documentos a la Contraloría "a fin de que realice el estudio y análisis de las documentaciones relacionadas a la ejecución presupuestaria" de enero a abril del año en curso.

Perspectivas de los concejales

El edil Humberto Blasco (PLRA) expresó su preocupación sobre el procedimiento, indicando que la solicitud de devolución a comisión obedecería a una "orden superior". Según Blasco, el dictamen "va a dormir el sueño de los justos. Nunca más va a salir", sugiriendo que el trámite se estancará en la comisión.

Por su parte, el concejal Álvaro Grau (PPQ) interpretó la solicitud de devolución como una respuesta a la resistencia generada por la propuesta de mayor control. Grau enfatizó la importancia de "luchando por una mayor transparencia en la ejecución del dinero público, y para eso, obviamente que cuanto más control, mejor".

Grau recordó que la falta de transparencia en el manejo de finanzas municipales fue motivo de tensiones anteriores en la administración municipal. Cuestionó la conveniencia de esperar hasta fin de año para remitir los documentos a la Contraloría, preguntando: "Si hay algo que corregir, o si hay algo que se esté haciendo mal, ¿por qué hay que esperar que termine el año y que el perjuicio sea más grande?"