Economista propone ampliar el déficit fiscal al 6% para impulsar inversión en infraestructura

Análisis sobre el déficit fiscal y la inversión pública

El economista Sergio Sapena, director de la consultora SPP Economía, considera que el margen del déficit fiscal debería ampliarse hasta el 6%, ya que el tope actual limita la inversión en infraestructura, un aspecto estratégico para atraer inversión extranjera. El profesional participó a través de videoconferencia en el programa "Fuego cruzado" del canal GEN/Nación Media, espacio que también contó con la participación de Manuel Alarcón, exministro de Economía, y Mirtha Coronel, economista senior de Mentu.

Oportunidades de inversión internacional

"Hay que destacar que la promoción del país que hizo el Gobierno ha sido muy fructífera", expresó Sapena. El economista señaló que el país ha ganado visibilidad internacional, lo que ha generado interés de potenciales inversores. Mencionó que empresas con grado de inversión como Atome, Paracel y Uranium Energy ya están operando en Paraguay y podrán acceder a beneficios de la promoción. Sin embargo, advirtió sobre la necesidad de descongestionar el país para que esta inversión sea efectivamente productiva. "Falta descongestionar el país para que pueda ser fructífera esa inversión, porque el déficit fiscal le impide al gobierno invertir en infraestructura y lo que buscan los inversores es infraestructura", puntualizó.

Proyecciones y ajustes necesarios

En su análisis de la política económica de los últimos tres años del gobierno de Santiago Peña, Sapena sostuvo que "el cálculo que hicieron del déficit fiscal fue errado. Debe ser 4% para sincerar y yo creo que tiene que subir al 6% para reducir el atraso que tiene el país en infraestructura". Además, hizo referencia a otras variables económicas, como el tipo de cambio, destacando que sus proyecciones diferían de las del Gobierno en este aspecto.

Comparación internacional y advertencias

El economista compartió comparaciones con experiencias internacionales para ilustrar sus planteamientos. "También a Chile le pasó, que tenían una linda fórmula, aparentemente indicadores macroeconómicos estables, pero redujeron el gasto público y el déficit fiscal y por eso se cayó el sistema", expresó. Sapena advirtió sobre los posibles riesgos de mantener una política de reducción del déficit fiscal sin invertir en infraestructura, educación, salud y transporte, asegurando que esta estrategia podría generar consecuencias económicas y políticas indeseadas.

Propuesta de soluciones

Cuando se le consultó sobre alternativas ante el panorama actual, Sapena respondió: "La promoción del país se hizo muy bien, pero está congestionado el país por la baja inversión pública. Entonces, ahora están sin una brújula". Criticó tanto la intención de reducir gastos como la de aumentar ingresos sin antes generar las condiciones necesarias, argumentando que ambas medidas resultan inviables. "Para mí la salida es ampliar el déficit fiscal al 6%", concluyó.

Estrategia de emisión y expansión económica

En sus últimas consideraciones, Sapena detalló su propuesta sobre el papel del Banco Central: "Lo que el Banco Central tiene que hacer es ampliar el déficit, emitir más dinero, bajar la tasa de interés para que aumente la circulación y se expanda la economía". Explicó que esta estrategia generaría mayores ingresos fiscales en el futuro, permitiendo que la deuda contraída se respalde posteriormente. Sostuvo que un aumento en la circulación de dinero dirigido a inversión pública expandiría la economía, incrementaría la recaudación y permitiría respaldar la emisión con bonos adicionales si fuera necesario.