Análisis político: consecuencias de la crisis institucional para el Partido Colorado

Transformaciones políticas en menos de tres semanas

El politólogo Guzmán Ibarra realizó un análisis de los cambios significativos en la política paraguaya en menos de veinte días. El 18 de octubre, Horacio Cartes, líder de Honor Colorado, comunicó que no buscaría la reelección ni presentaría un precandidato presidencial para las internas de 2027. Posteriormente, el 6 de noviembre, el Congreso Nacional destituyó a Santiago Peña de la Presidencia de la República mediante juicio político.

En este lapso, Cartes transitó de una situación de debilitamiento político a recuperar el liderazgo gracias al cambio de posición de varios legisladores, impulsado por la crisis generada por la resolución de ueno bank.

Recuperación del liderazgo en contexto de crisis

"Honor Colorado parecía estar ingresando al cementerio de los movimientos colorados cuando estalló la crisis", refiere Ibarra. El analista explica que Cartes había perdido buena parte de su autoridad frente a la autonomía que habían ganado Peña y Alliana, y prácticamente todos los legisladores habían tomado distancia de él.

Según Ibarra, los pedidos de informes al Banco Central del Paraguay, anteriores a la ruptura, sugieren que Cartes ya intentaba presionar al Gobierno y recuperar el control político. "Una característica de los liderazgos personalistas es que, cuando el líder empieza a ser percibido como débil, las lealtades comienzan a ponerse en duda", explicó el analista, señalando que esto fue precisamente lo que ocurrió durante la disputa por la sucesión.

La resolución de ueno abrió una crisis que escaló rápidamente y cambió la relación de fuerzas. Peña no había tenido tiempo ni capacidad para construir un movimiento propio con una estructura política sólida. Los legisladores que lo acompañaban constituían un grupo fragmentado con intereses muy individuales. Cuando la crisis amenazó con afectarlos a todos, buscaron nuevamente la protección de Cartes.

Fragilidad estructural y cohesión frágil

Guzmán señaló que esta recomposición revela la fragilidad de un movimiento que depende de la autoridad de una sola persona, cuyos miembros parecen hoy unidos más por el temor a quedar expuestos que por un proyecto común.

"Esa cohesión difícilmente sea estable. El costo de haber sostenido a Peña hasta las últimas horas será importante para el Partido Colorado", comentó el analista. Agregó que el nuevo presidente, quien fue parte central del gobierno anterior, tendrá que hacer un esfuerzo considerable para recuperar confianza.

Dimensión de la crisis y expulsión de Peña

Ibarra explicó por qué Peña fue expulsado de la ANR el pasado 10 de noviembre, cuatro días después de su destitución, mientras otros actores también cuestionados como Erico Galeano o Hernán Rivas no enfrentaron medidas similares.

"Creo que la dimensión que adquirieron los hechos fue de una gravedad excepcional para el periodo democrático", sostuvo. La crisis compromete seriamente las posibilidades del Partido Colorado de permanecer en el poder.

Para intentar contener el impacto, no bastaba solamente con sacar a Peña de la Presidencia; también necesitaban tomar distancia de él y diluir cualquier vínculo político con su Gobierno. "La expulsión responde, en buena medida, a esa necesidad de cerrar la crisis y proteger a la organización", señaló el analista.

Ibarra sostuvo que el Partido Colorado tiene una larga tradición de desprenderse de sus referentes cuando su permanencia se convierte en un problema para la continuidad del poder. Sin embargo, en este caso, la responsabilidad política es demasiado grande para depositarla exclusivamente en Peña.